/>
罗伯特·罗德里格斯/ CNET
qanon-dsktp.png

QAnon频道删除自己的YouTube视频以逃避惩罚

YouTube已禁止近40个使用策略的频道。DISInnamation专家表示,他们没有看到以前使用过的策略。

在YouTube的这段视频中,一个穿着黑色西装、打着蓝色领带的卡通男子站在屏幕的一角,滔滔不绝地讲着QAnon的理论。他指着屏幕的其他部分,就像教授指着黑板一样。该动画被叠加在前总统唐纳德·特朗普向伪装的军事人员讲话的照片上。

这个卡通人物重复了你从支持特朗普的毫无根据的阴谋的支持者那里听到的主题,他们认为世界是由一个强大的民主党和好莱坞精英小集团控制的,他们贩卖儿童,崇拜撒旦。该视频试图解开“Q drops”,即网络上的面包屑,Q是幕后幕后的匿名人士或组织。它提到两党的腐败政客是“华盛顿的主要目标”,而特朗普是安全的。它错误地声称乔·拜登总统一段时间前因“叛国罪”而被处决,而我们现在看到的是不真实的。

“你正在看一部由演员、替身和CGI制作的电影,”卡通人物边说边挥舞着手。

这段名为《特朗普的军事情报渗透到了4NTIFA》的视频于4月27日发布,并已从谷歌旗下的YouTube上删除。

这些内容很可能与YouTube禁止QAnon视频的政策相冲突,因为QAnon视频可能会煽动暴力,目前该视频分享网站已将其清除。不过,YouTube并没有将其删除。相反,这个名为“是时候说出真相了”的频道在这篇文章发表八天之后,于5月5日将其下架。“视频不可用”,一个消息在YouTube视频播放器上现在读了。“该视频已被上传者删除。”

trumpvideo.png

该视频由其上传者自愿删除,以逃避YouTube的惩罚。

CNET的屏幕截图

视频消失通常是Snapchat或Instagram Stories的领域,它们会在24小时后自行销毁。消失的QAnon视频是不同的:一个虚假信息的销售者使用的策略,旨在帮助极端分子渠道逃避YouTube的政策,逃避可能导致它们被关闭的违规行为。剪辑是一个数以百计的视频删除垃圾邮件的近40 QAnon网络和极右YouTube频道检查邮寄CNET,阴谋内容作为一个协调的努力的一部分,这似乎是经营来自世界各地的地区却错误地伪装成美国人。

使用人工智能分析社交平台上传播的病毒式虚假信息的公司VineSight的首席执行官吉迪恩·布洛克(Gideon Blocq)表示:“这样做的目的是为了不被踢出该平台。”“这是为了避免被发现。”

今年第一季度,YouTube的收入为60亿美元,占Alphabet 550多亿美元收入的近11%。Alphabet是搜索巨头谷歌的母公司,谷歌将于下周举行年度I/O开发者大会。

这些渠道是由斯坦福大学的学生诺亚·谢克特(Noah Schechter)发现的,他从事开源研究。这些页面的设计很可能是为了利用视频平台的广告程序,即在视频之前和内部放置广告。它挑战了YouTube的三振出局规则,即在被发现之前删除违规内容。根据YouTube的指导方针,第一次罢工通常是暂停一周,禁止发布新内容。90天内的第二次罢工伴有两周的停职。第三次罢工导致永久性禁令。

一名YouTube发言人在一份声明中表示:“经过仔细审查,我们已经终止了被CNET标记为违反垃圾邮件政策的频道。”

这一逃避策略出现在YouTube不太舒服的时期。由于有人指责YouTube这个大型平台助长了白人至上主义者和新纳粹分子的激进化,该公司发起了新的执法行动。上个月,YouTube引入了一种新的衡量标准,叫做违规观率这是衡量违规视频被下架前的浏览量。不良行为者故意删除视频的做法可能意味着有违规的观点没有得到解释。

警务YouTube和其他科技平台是一个笨拙的游戏。糟糕的演员是不断磨练的技巧,所以他们的毒性柱子滑过过去的探测。自会山区起义以来,Silicon Valley公司已经考虑了以自Capitol Hill Irstrectent以来的伪造和阴谋内容,这在很大程度上是在社交媒体上裁判和组织的。谷歌首席执行官Sundar Pichai,几乎与Facebook的Mark Zuckerberg和Twitter的Jack Doorsey一起出现在3月份之前拖不机,以证明关于技术平台误导的危险。在听证会上,PICHAI推出了YouTube对阴谋内容的执法。

不断发展的策略

谢克特在阅读我们的2020年3月调查关于一个支持特朗普的虚假信息网络,该网络使用了新的策略来躲避YouTube的安全过滤器,比如雇佣一名画外音演员,或以不同的速度放大图像,以避开YouTube的人工智能安全措施。这些新频道生动地证明,虚假信息上传者继续改进他们的逃避策略,以逃避YouTube自动系统或真人内容管理员的惩罚。

虽然不诚实专家表示,虽然系统删除视频的策略是新的,但兜售广告划分的贩卖人数不为人行。2016年美国总统大选,马其顿村将虚假新闻变成了山寨行业例如,利用Facebook和谷歌发布虚假故事,目的是通过广告赚钱。

就覆盖范围而言,正在删除自己视频的QAnon频道规模并不大。一些浏览量最高的视频在被删除前获得了15万的浏览量,而另一些视频的浏览量只有8000。自2009年以来,“是时候告诉真相”频道已经获得了146万次浏览量,尽管不清楚其中有多少是由QAnon或右翼内容产生的。YouTube没有回答这些频道产生了多少收入的问题。针对这些视频播放广告的公司包括运动品牌阿迪达斯、吉他制造商芬达和谷歌本身,谷歌为其谷歌Fiber互联网服务的Webpass产品做广告。

阿迪达斯和芬达没有回复记者的置评请求。作为广告商,谷歌没有发表评论。

googlefiberad.png

垃圾邮件网络的视频上的谷歌广告。

CNET的屏幕截图

很明显,渠道是协调努力的一部分。他们中的大多数都有相同的审美身份,名字像爱国者一样,美国美妙的时刻和自由自由。他们的封面照片和阿凡达特色美国国旗,秃头老鹰和Minutemen。在他们的关于页面上,每个渠道都在“描述”部分中列出了相同的文本:美国宪法的序言。许多视频宣扬的Qanon内容,但一些也有一些主流保守欺骗,如对投票机的投诉,并呼吁缔约国审计。

所有的视频都遵循相同的基本格式,制作质量低劣。他们每个人的屏幕角落都有一个卡通男人或女人,通常穿着商务装,嘴里咕哝着播客或其他一些被剽窃的音频。有些人从播客主持人的介绍开始,有些人一开始就没有上下文。很多视频都是半截结束的。例如,5月5日发表的关于“华盛顿的主要目标”的音频来自一个名为“基督教爱国者新闻”的视频系列,该系列通常在包括布赖顿和Gab等平台上分享内容,这些平台在右翼人群中很受欢迎。

Christian Patriot News没有回复记者的置评请求。

大西洋理事会(Atlantic Council)数字取证研究实验室(Digital Forensic Research Lab)的常驻研究员贾里德·霍尔特(Jared Holt)表示,他从未见过各频道在放视频一段时间后就把自己的视频撤掉。该机构是一个打击和解释虚假信息的无党派组织。但他说,这种行为有一定的优先权。YouTube上的一些极端分子曾在直播结束后立即删除直播,以避免受到该平台的惩罚。然后他们会在其他地方保存他们的流媒体。

他说:“通过使用这种策略,他们在YouTube上存活了很长时间,可能比他们在其他情况下存活的时间更长。”Holt之前并没有报道过被删除的直播流。

americawonderfulmoments.png

垃圾邮件网络中的一个渠道。

CNET的屏幕截图

删除其自己的视频可能似乎对垃圾邮件网络逆行,但操作的关键是每个通道上的内容少。这些页面每天上传了大约五个新视频,同时删除了大约一周的较旧视频。在任何给定时间,渠道通常在其库中不超过约30个视频。这个想法是稳定的视频流替换被删除的视频。网络中的每个通道都促进了相同的30个视频。

删除浏览量高的视频可能意味着放弃广告收入,但对于频道运营商来说,这归根结底是成本效益分析。VineSight的布洛克表示,如果这意味着避免被禁、建立新频道和增加观众的麻烦,或者在黑客入侵或购买登录后重新利用旧频道,那么损失的收入可能是值得的。VineSight进行的一项分析发现,垃圾邮件网络已经删除了数百个视频,以避免被发现。

目前还不清楚这些频道的来源。页面上的一些联系信息显示与越南人有联系,与频道类似CNET去年进行了调查。当时,YouTube确认这些频道是从世界各地运营的,包括越南突出地。该公司没有回答关于新渠道的起源的问题,或者是否与越南的起源有关。

对与频道关联的电子邮件地址发送了评论请求,但它们没有响应。

“关键问题”

对于YouTube来说,自愿删除视频的现象破坏了上个月的视频网站的主要推动力:披露人们观看了打破平台规则的内容的次数。

度量标准本身很难衡量。该公司没有使用绝对数字,而是将数字作为一个百分比范围来呈现。例如,在2020年第四季度,违规浏览率为0.16% - 0.18%。换句话说,该平台上每1万次观看中,就有16到18次是本应删除的视频。YouTube说,这一数字较三年前的0.64% - 0.72%有所下降。

GetTyimages-1230453493

美国国会大厦的起义在很大程度上在包括YouTube在内的社交平台上享有奖励。

盖蒂

但YouTube是庞大的。该网站每月有超过20亿的访问者,每分钟有500小时的视频上传。YouTube没有透露其平台上的视频数量,所以在不知道总数的情况下,很难了解有多少被禁内容被观看。由于YouTube的规模太大,从垃圾邮件网络中删除的视频几乎不会影响违规观看率,但利用该系统的策略说明了这种情况的不透明性。

上个月,YouTube首次推出这一衡量标准时,该公司信任与安全部门的产品管理总监珍妮弗·奥康纳(Jennifer O’connor)解释了人们对那些未能得到执行的内容的看法。

她告诉记者,假设一个违反YouTube政策的视频在平台上播放了约24小时,但只有一次点击量。现在将其与一个视频进行比较,该视频已经上传了10个小时,但有数千的点击量。“显然后一个视频对我们的用户产生了更多的负面影响,”她说。“实际上,我们认为需要回答的关键问题是:YouTube上的用户有多安全?这是我们过去几年所关注的问题。”他们接触这类内容的频率是多少?”

通过系统地删除自己的视频,频道运营商找到了一种方法,让这些问题更难回答。