六月节将成为联邦假日 洛基隐藏细节的学分 《蚁人3 最好早'一天的交易 12大'一天交易 国税局儿童税收抵免门户打开

拜登承诺宽带基础设施计划的2万亿美元

总统的计划要求1000亿美元八年,以确保每一个美国人都有宽带。

——11:09
乔•拜登(Joe Biden)董事会空军一号

总统拜登董事会空军一号前往匹兹堡推出2.25万亿美元的基础设施计划,是由企业加税,说,他的政府将投资1960年代以来最彻底的太空计划。

奥利弗孔特雷拉斯通过盖蒂图片社/生/布隆伯格

总统拜登(Joe Biden)在周三回到匹兹堡,在那里他开始他的总统竞选2019年,揭开他的下一个重大立法优先——一个巨大的计划我们现代化的基础设施。

基础设施计划将耗资2.25万亿美元,包括为范围广泛的项目,从改善和维护道路、桥梁和水道支出1000亿美元在未来八年部署在美国乡村宽带,据白宫周三。拜登的计划还承诺降低宽带的成本为低收入个人为了使宽带更负担得起的。

在工会大厅发表演讲的过程中,拜登谈到了超过3000万的美国人,包括35%的农村人,住在没有宽带接入领域。和在城市和郊区市场宽带是可用的,通常是太贵了。这一现实打击少数家庭比白人家庭,创造数字不平等。的冠状病毒大流行全国,导致关闭,使问题更加明显,特别是对于学生难以连接互联网的远程学习。

“我们要确保每一个、每一个美国人获得高质量、可负担得起的,高速互联网,”拜登说,在他的演讲。“当我说负担得起我的意思。美国人支付太多的互联网服务。我们将降低价格为家庭服务,方便家庭没有负担得起的服务能够得到它了。”

重建更好的议程是一个全面的努力,总统承诺将提振经济,解决气候变化问题,减少碳排放,减少经济上的不平等。支出计划远远超出仅仅解决更新和维护国家的公路和交通系统,改善水系统和电网,以及投资宽带,5 g无线和供应链。

计划的另一个主要的重点是努力减少温室气体的排放通过使用电动汽车,以及资助研发目标领域中,美国是中国落后,如半导体和电池。

拜登的提议两个主要部分。第一,叫做《美国就业计划,讨论了在周三的讲话中,关注传统的基础设施,如道路和桥梁,以及宽带扩张。第二个计划,将于今年4月宣布,将重点资助政策领域,拜登认为将有助于重建post-COVID-19经济,如普及婴幼儿教育、儿童税收抵免和带薪休假。数十亿美元还将对项目支持老人和残疾人,以及保障性住房项目基础设施和制造业。

拜登说,总的来说他的计划的两个部分将帮助中产阶级。

“我们会做得更好,当我们都做得很好,”拜登说。“是时候来构建我们的经济从下到上,从中间,不是自顶向下”。

而诸如缩小数字鸿沟等问题和更传统的基础设施改善和维护道路、桥梁和水路两党问题,在很大程度上是价格不菲,拜登的膨胀性质的计划可能面临来自共和党人的顽强抵抗,甚至一些温和的民主党人在国会。拜登支付支出和增加税收的计划为美国富人和大公司。他承诺年收入不到400000美元的美国人不会看到税收的增加。

拜登表示,他仍然是开放与共和党人合作。

“这是我的想法如何支付这一计划,”拜登说。10bet app“我打开其他的想法,只要他们不征收任何税收增加对人们做不到400000美元。”

国会的共和党人,他拒绝支持COVID 1.9万亿美元刺激计划,说它太贵了,不太可能去任何增税。议员,如肯塔基州的参议院少数党领袖麦康奈尔说,增税将会破坏美国的竞争力就像经济斗争大流行疫情的反弹。

“我不认为会有任何热情在我们这边增税,“麦康奈尔说,本月早些时候,当被问及增加税收来支持基础设施支出。

农村宽带获得提振

白宫表示,该计划“将带来实惠,可靠,高速宽带每一个美国人,包括35%以上的美国人缺乏农村宽带速度最低限度可以接受。”

该计划旨在确保美国人生活在农村地区和部落土地获得宽带。宽带,它还将让更多人买得起的数以百万计的人们居住在城市和郊区的市场,服务是负担不起的,白宫说。

阿勒格尼县行政丰富的菲茨杰拉德,代表县在宾夕法尼亚州,拜登将他的计划,说,宽带基础设施的投资是非常必要的。虽然匹兹堡等城市及其周边郊区可能连接到宽带,菲茨杰拉德指出,访问高速互联网在许多农村地区依然缺乏。

“你去阿姆斯特朗县,印第安纳州县,威斯特摩兰县,和有很多的差距连接,”他在一次采访中说。“总统希望的投资使得我们在宽带将至关重要在宾夕法尼亚州西南部经济增长。”

这是一个情绪,在全国产生共鸣。

在南卡罗来纳“有地方你还不如在月球上时高速互联网服务,”共和党参议员林赛·格雷厄姆本周早些时候说,他和同伴南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特介绍了国家解决法案一项法案,旨在获得资金,宽带提供商在缺医少药地区建立宽带网络。“所有南卡罗来纳州的选民应该能够利用教育、远程医疗和商业利益和负担得起的宽带访问。”

数字鸿沟是一个问题几十年来困扰政策制定者。尽管投入了数十亿美元的资金由联邦政府每年获得更多美国人联系,仍有至少1900万美国人没有宽带,根据美国联邦通信委员会。这一数字可能低估了,联邦通信委员会承认,鉴于政府使用的地图要确定谁服务,并不是非常不准确的。

尽管决策者们多年来谈论这个问题,这个问题有了新的紧迫感。过去一年里,大流行和结果完全封锁了提醒,有足够的宽带已不再是一种奢侈品。随着美国各地的学校和办公室已经关闭了,互联网已经成为日常生活所需电力和自来水。

在他运动拜登表示,他将扩大宽带每一个美国人。拜登的竞选承诺200亿美元为农村宽带基础设施为有线和无线网络,为地区带来上网现在根本不存在。它还承诺包括帮助当地市政府试图建立自己的宽带网络。

国会已经分配基金来解决数字鸿沟一年前大流行以来。六个州使用联邦资金从关心法案通过了去年春天帮助宽带基础设施项目提供资金。密西西比是这样一个状态,分配6500万美元的法案资金拨款关心电力合作社用这笔钱,加快构建gigabit-speed宽带光纤基础设施服务。

基金分配由国会在12月COVID救助法案现在被用来提供一个每月50美元的补贴低收入个人支付宽带服务。更多的资金用于宽带是来自最新COVID本月早些时候救援法案签署成为法律。

现在玩:看这个:为什么数以百万计的美国人仍然缺乏宽带一次……
16:00时

但有一种感觉,拜登等政府和民主党众议院多数党党鞭James e . Clyburn,明尼苏达和南卡罗来纳州的参议员艾米•克劳布查想去更大的。本月早些时候,活络,Klobuchar介绍了可访问的,负担得起的网络行为在众议院和参议院将分配940亿美元在全国范围内提供负担得起的宽带互联网接入。立法是为了缩小数字鸿沟,把数字股本数以百万计的美国人。

民主党人说现在是时候做出大的改变,就像联邦政府近一个世纪前,它给美国乡村带来了电力。

“获得宽带今天将有相同的显著影响农村社区农村电气化在上个世纪的努力,“克莱伯恩说。

细节

拜登的计划的一部分与宽带达到100%的美国人,他还想优先支出在供水建设宽带基础设施利用率和缺医少药地区。该计划还将为网络拥有或经营的优先支出隶属于地方政府,非营利组织,合作社,白宫表示将会“更少的压力将利润和整个社区服务的承诺。”Funds will also be set aside for infrastructure in tribal lands.

该计划还呼吁促进价格的透明度和宽带供应商之间的竞争,其中包括取消贸易壁垒,阻止国有或电力合作社企业竞争的竞技场与私人提供者。这显然也需要互联网提供商透露它们的价格收费。

宽带的计划还要求降低成本,促进更广泛采用。

“总统拜登认为,构建宽带基础设施还不够,”白宫表示。“我们也必须确保每个美国人都想能负担得起的高质量和可靠的宽带互联网。”

补贴将提出在短期内帮助低收入个人服务的费用,但拜登的野心超越。该计划还呼吁国会介入,找到一个解决方案,提高互联网让更多的美国人能买得起。

“美国人支付太多的互联网——远远超过人们在许多其他国家,”白宫表示。“总统致力于互联网与国会共同努力,找到一个解决方案来减少价格对所有美国人来说,增加在农村和城市地区,采用供应商负责,和节省纳税人的钱。”

反应计划

公共利益团体,还承诺支持其他民主党计划在宽带上花大,拜登说,他们满意的计划。

“总统拜登的1000亿美元的基础设施计划关于宽带今天承认一个重要事实——这是一个重要的服务,像水和电一样,我们的公共政策应该反映这一事实,”Greg Guice说,政府事务主管公共知识。“通过提供州、地方和部落政府资金和必要的灵活性,以确保公民获得强劲,不会过时的网络,这个计划将帮助我们缩小数字鸿沟”。

与此同时,其他组织表示,计划忽略了马克不仅在数量上的支出,但对于什么是认为过分强调国有宽带提供商和限制,可能会限制传统的宽带公司访问的能力建设资金和扩大新的宽带基础设施。

“拜登的宽带基础设施计划沉溺,并可能破坏系统的私人竞争成功符合美国的大部分时间里,“说道闸,宽带和频谱政策主任信息技术与创新基金会,位于华盛顿特区的智囊团对科学和技术政策。“毫无疑问,美国迫切需要补贴农村宽带,但这并不是一个地区所有的刻度盘11。”

宽带行业也担心该计划的重点是市政或市属网络越来越偏爱在私营企业融资提供宽带服务。

“白宫当选大宽带基础设施,”迈克尔·鲍威尔说,总裁兼首席执行官NCTA,电缆行业的主要游说团体。“但这风险在丢弃一个严重的错误把几十年的成功表明政府的政策比私营部门的技术人员更适合建造和运营互联网。”

鲍威尔,担任美国联邦通信委员会主席在乔治•布什(George w . Bush)总统领导下,也对拜登的断言宽带价格太高了,他暗示政府需要调节利率。

“政府确实有重要作用在网络领域缺乏服务和帮助低收入家庭负担得起,”鲍威尔说。“然而,这些目标,共同的目标并不是由显示整个网络的错误,解决方法是优先考虑国有网络或者私人网络进行微观管理,包括毫无根据的断言政府应该管理价格。”