苹果、谷歌、脸谱网和亚马逊滥用垄断权力,报告说

美国众议院议员指责脸谱网,亚马逊,谷歌和苹果“滥用垄断权力”在一份长达449页的报告周二公布的。众议院司法反垄断委员会德鲁经过16个月的调查,最终导致其结论一小时听力与Facebook的马克•扎克伯格,亚马逊的杰夫·贝佐斯,苹果的蒂姆•库克和谷歌的Sundar Pichai7月,紧张交流预示更大科技的关键观点。

报告呼吁重组和其他几个变化控制的公司。一个建议试图让它更严格的科技巨头收购规模较小的公司,巩固行业。一个“非歧视原则要求”的建议旨在阻止平台优先考虑自己的竞争对手的产品。该委员会还要求加强反垄断的法律和执法。

委员会把科技公司垄断从“石油大亨和铁路大亨的时代。”For the investigation, led by Rhode Island Democrat David Cicilline, the subcommittee gathered more than 1.3 million documents from the tech giants, competitors and antitrust enforcement agencies.

“虽然这些公司对社会带来了明显的好处,亚马逊的优势,苹果,Facebook和谷歌已经付出了代价,”该报告说。“这些公司通常跑市场,同时参加,一个位置,使他们能够编写一组规则对另一些人来说,当他们玩。”

这些科技公司持有的权力导致“创新少,减少了消费者的选择,削弱了民主,”该报告说。

四家公司是世界上最强大的。Facebook是世界上最大的社交网络,用户群大致相当于世界人口最多的两个国家的总和。亚马逊控制38%的我们在线销售- - -沃尔玛它最接近的竞争对手,略低于6%,对其他零售商使用巨型平台数据。苹果的应用程序商店是一个强大的网关软件开发人员与公司的大规模找到观众iPhone和iPad客户基础。和谷歌过程大约90%的全球网络搜索。结合,四家公司价值近5万亿美元。

主导地位已经有强烈的反垄断审查从华盛顿特区。四家公司都被美国司法部调查,联邦贸易委员会,或两者兼而有之。司法部将文件具有里程碑意义的反垄断诉讼针对谷歌最早在本周。

Facebook撞在收购

报告称它的最大竞争对手Facebook购买一些“维护和扩大其优势”,与自己的产品竞争。公司拥有受欢迎的照片应用程序InstagramWhatsApp和消息传递服务。社交媒体巨头也有自己的通讯服务称为信使。

Facebook小组引用了文件,包括2018年的备忘录中,托马斯·坎宁安Facebook数据科学家和经济学家创建Facebook高管。前Instagram员工帮助文档表示,Facebook和Instagram之间的“残酷斗争”。Facebook首席执行官马克•扎克伯格不想Instagram与Facebook竞争,员工说。

Facebook一位发言人在一份声明中表示,该公司的成功推动公司收购。

“收购是每个行业的一部分,只是一种我们创新新技术给人们提供更多的价值。Instagram和WhatsApp成功的达到了新的高度,因为Facebook投入了数十亿美元的企业,”Facebook的一位发言人说。“强竞争格局存在的收购和今天存在。监管机构彻底检查每笔交易,确实没有看到任何理由阻止他们。”

该报告还称,Facebook从事反竞争的商业行为来保持其垄断地位。包括使用数据来识别竞争对手和购买或复制他们的服务。Facebook是臭名昭著的复制其他社交媒体应用程序,包括Snapchat和TikTok。

“在缺乏竞争的情况下,Facebook的质量恶化随着时间的推移,导致更糟糕的用户隐私保护和错误信息在其平台上有大幅度的增加,”报告说。

Facebook一直受到政府审查后发现出现在2018年,英国政治咨询公司剑桥—使用社交网络获取的数据8700万Facebook用户在未经允许的情况下。

Facebook称Twitter, TikTok Pinterest对手,但世界上最大的社交网络也免受竞争威胁,因为有很多进入社交媒体市场壁垒,该报告说。Facebook有一个大范围和迁移Facebook好友,照片和视频到另一个应用程序为用户并不容易。Facebook还用于登录其他应用程序,如Spotify有其他缺点与戒烟的社会媒体网站。

政治家、名人,甚至Facebook的联合创始人克里斯·休斯呼吁社会媒体巨头打破Instagram、WhatsApp从Facebook。公司已经推迟反对这个主意,声称它不会帮助解决Facebook的最大问题,如打击错误信息和保护用户隐私。相反,Facebook已经把应用程序更紧密地合作。上周,该公司表示,它的推出的一种方式用户在Facebook上的信使与人聊天Instagram无需切换应用程序。

谷歌指控其产品优先

在谷歌,大部分的反垄断审查是针对公司的搜索业务。谷歌被指控伤害竞争对手通过优先考虑自己的产品,像购物广告或本地企业上市,在上市的竞争对手在其搜索结果。

批评人士还抱怨这家科技巨头将内容从出版商和其他网站,并使用这些信息在准备回答直接在谷歌的搜索引擎,而不是简单地提供一个链接列表,发送用户其他网站。

“证据表明,一旦谷歌建立了垂直产品,介绍了各种变化,有特权的影响Google自己的劣质服务而降职竞争对手的产品,”报告说。

该委员会还批评谷歌的业务实践在Android手机操作系统。软件强国几乎每10的智能手机在全球范围内运送。主导地位的科技巨头被指控使用强硬的合作伙伴将谷歌的应用程序,就像搜索和地图,到他们的产品中。

“文件显示,谷歌高管知道调节访问Android和谷歌应用套件的显著位置上谷歌搜索将扰乱现有移动网络运营商之间的合作和竞争对手搜索引擎,”该委员会说。

为了回应这份报告,谷歌说,它相当在竞争激烈的行业竞争。“我们不同意今天的报告,功能过时的和不准确的指控从商业竞争对手搜索和其他服务,”一位发言人在一份声明中说。“美国人不希望国会将谷歌的产品或伤害他们每天使用的免费服务。反托拉斯法的目的是保护消费者,而不是帮助商业竞争对手。”

亚马逊表示,“锁”的客户

对于亚马逊来说,世界上最大的在线卖家,该委员会表示,发现该公司垄断了大部分的数以百万计的小卖家主机在其网站上。

“他们不能替代市场,无论多少亚马逊做生意的可能会增加他们的成本或如何对他们不好,”该委员会写道,添加、“卖家觉得被迫在亚马逊因为买方在哪里。”

该公司还拥有巨大的市场力量对其客户群,也使用'和其他会员计划“客户锁定在亚马逊的生态系统”。Prime is especially valuable for Amazon, because Prime customers spend twice as much with the company than non-Prime members.

”COVID-19流行病促使更多的美国在线购物者,亚马逊的市场力量增加,”该委员会写道。“证据表明,亚马逊愿意使用它在电子商务日益增长的市场力量在这场危机对供应商施加压力,有利于自己的自身的第三方卖家销售的产品。”

周二在一篇博客文章中,亚马逊强烈争议委员会的调查结果,说推荐的变化将损害较小的零售商和消费者。

“推定,成功只能反竞争行为的结果是完全错误的。然而,尽管大量证据相反,这些谬论的核心这对反垄断监管spit-balling,”该公司表示。“有缺陷的思考会迫使成千上万的独立的零售商的主要影响在线商店,从而剥夺了这些小企业的一个最快的和最有利可图的方式可以达到客户。对于消费者来说,其结果将是更少的选择和更高的价格。”

想着苹果的应用程序商店

对于苹果来说,最大的担忧之一的小组委员会是公司严格控制其App Store,设置规则,限制开发人员构建程序直接与自己的设备的特性。

公司还制定规则,限制像Netflix公司,亚马逊和Spotify在他们的应用程序销售订阅,绘画的关注欧盟监管机构正在调查苹果在反垄断担忧。

“苹果公司的控制iOS为它提供了看门人对软件分布在iOS设备上,”该报告说。”因此,它有一个移动应用商店市场的主导地位和垄断权力分布的iOS设备上的软件应用程序。”

公司,就其本身而言,“强烈反对”报道,根据一项声明苹果提供的传闻。

“我们一直说,审查是合理和适当的但我们强烈不同意这个员工报告的结论达成关于苹果,”该公司表示。“我们的公司没有一个占主导地位的市场份额在任何类别,我们做生意。”