跑车，香槟，还有虚拟专用网有些商品最好进口。这与势利无关;这是为了让你的钱得到最好的价值，尤其是在vpn的情况下。当然，有很多美国本土的vpn提供廉价的订阅，让你可以随心所欲地玩游戏和流媒体。但对于我们这些追求一流的人来说隐私我对进口vpn的态度就像对香槟的态度一样坚定。
我对a进行排名的基本标准之一VPN提供商是其母公司和关联公司的管辖权。当综合能力评估来保护用户隐私——在我查看它的技术规格之前加密首先，我要看一个VPN服务的总部是否在美国以外，以及它的情报共享伙伴国家的覆盖范围5、9或14眼紧凑型．
如果我发现一个VPN的总部设在美国或这些成员国中的任何一个，即使它的技术与非美国同行相当，我也不能凭良心说它为用户提供了具有全球竞争力的隐私。为什么?因为，就政府与科技的关系而言，美国是一个隐私厌恶的国家，你的数据可能不会受到联邦政府的保护。
在国安局告密者揭露真相之后爱德华·斯诺登2013年，该文件详细说明了大规模国内监控的存在，以及授权的持续更新爱国者和我们的自由在期望总部设在美国的VPN遵守法律的同时，期望其遵守有竞争力的隐私标准已经不再合理。(是的,一个联邦法官刚刚宣布大规模数据收集不合法——但那是在奶牛逃跑后关上牲口棚的门。)
阅读更多:2020年最佳VPN服务
在正常情况下，vpn通过创建一个加密隧道来运行，通过该隧道，通信可以安全地从发送方传输到目的地。关于政府计算能力是否有能力——或者已经成功完成——解密互联网标准AES-256(这是你期望从VPN中获得的常见的最低类型的加密)的争论正在进行中。但问题不在于国安局能否解密你的信息。这是你是否相信你的VPN会对抗美国政府，如果它要求你的VPN记录你的活动，以及你是否相信你的VPN会告诉你这样的请求，当它被禁止这样做的时候。
根据美国政府在VPN领域的干预程度，我没有那种信任。我个人不相信目前任何一家美国VPN公司会在这种情况下为我辩护，也不相信任何一家公司会抵抗可能带来的潜在法律压力。这种观点既不勇敢，也不寻常。
2018年，美国VPN IPVanish与联邦调查局秘密合作在一次刑事调查期间，他为fbi记录用户数据。另一个美国VPN Riseup被阻止更新其保证金丝雀2017年，联邦调查局向该公司发出了几张传票用禁言令让它闭嘴．PureVPN总部设在香港，服务器是美国的移交用户数据在2017年。HideMyAss是一家位于英国的VPN公司，也是“五眼联盟”成员国之一移交信息在2011年向英国联邦调查局
阅读更多：为什么你应该怀疑VPN的无日志声明
可以公平地指出，其中一些记录事件发生在公司帮助执法部门追踪嫌疑人的背景下，而这些嫌疑人最终被发现藏在一个VPN跟踪、骚扰或虐待的人．
需要明确的是，人们完全有可能对逮捕有罪的罪犯表示热烈的感谢倡导消费者隐私利益．我的不满不是任何VPN公司通过使用日志帮助警察抓住虐待儿童的人;任何VPN公司都会对客户撒谎。VPN策略对用户具有全局影响。
加密之争
我还对任何旨在取缔数字窗帘的政府或实体表示不满，因为这些窗帘会让警察更难在你的虚拟客厅里发现潜在的罪犯。或者任何以安全为借口，想给警察一把你房子的备用钥匙的实体，不管是民选的还是其他的。
我对美国VPN的怀疑不仅仅是因为美国政府可以强迫VPN提供商秘密监控用户。而是越来越多的当选官员的立法和政策优先事项正在向联邦调查局局长克里斯托弗·雷倾斜呼吁科技公司削弱加密．
这是Wray今年的电梯游说:政府需要一个特殊的后门进入加密通信，这样它就可以抓住儿童捕猎者和毒贩。问题是:在不破坏加密本身的情况下，不存在加密的后门。这就像在潜艇上安装了一扇纱门。
到目前为止，美国司法部长威廉·巴尔在这个问题上公开与雷步调一致，他也希望执法部门有一个通过后门进入加密通信．他的事业同样得到了南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)的支持。
格雷厄姆也是备受争议的赞助商挣的行为．这项立法最初是作为一种控制数字平台的方式脸谱网但在委员会系统的曲折通过过程中，它成为了一项法案，将赋予司法部长对科技公司的广泛权力，比如谷歌， Facebook和苹果．未能遵守由司法部长领导的全国委员会指示的社交媒体平台将面临数百万美元的民事罚款。7月底，EARN-It法案清除了参议院委员会的最后一个障碍，此后一直被搁置在参议院的日程表上，等待参议院全体会议的听证会。
除了对第四修正案搜查和扣押保护以及第一修正案言论自由的明显威胁之外，该法案的一个问题是，我们已经看到了当安全标准被削弱时，执法机构拥有特权会发生什么。在2009年,中国政治特工掌握了敏感的美国情报在一个谷歌后门被攻破之后。如果一个人可以走后门，那么其他人也可以。此外，美国科技公司受到削弱的安全系统将容易受到世界各地众多行为者的攻击。
这些问题不仅仅局限于潜在的违宪和人为错误。当工程师们试图遵守联邦政府的规定时，这个后门的创建可能会产生一连串的其他安全漏洞。这是学术观点来自许多可靠的作者，包括安全传奇人物布鲁斯·施奈尔，他目前是哈佛大学伯克曼克莱因互联网与社会中心：
“特殊访问权限将迫使互联网系统开发人员逆转前向保密设计当系统被入侵时，试图将对用户隐私的影响降至最低的做法，”作者写道。“当今互联网环境的复杂性，数以百万计的应用程序和全球连接的服务，意味着新的执法要求可能会引入意想不到的、难以检测的安全漏洞。”
其中传达的信息很明确:目前的法律环境表明，美国政府正在走向终结加密，因此不需要保护你的隐私——至少在可预见的未来是这样。这意味着，直到我们看到更加分散和不受审查的带宽市场的扩张和发展(例如兰花公司的人在做什么)，即使是最有前途的VPN，如果它或它的母公司和附属公司的总部设在美国，我也不想订阅它。
在我对CNET的VPN测试中，有两个站在前面:ExpressVPN是市场上最快、最安全的网络之一SurfShark，这是一款具有无限设备支持的快速后起之秀。这两家公司都位于英属维尔京群岛，由于缺乏与其他国家的监视共享协议，该群岛通常被认为是一个隐私友好型国家。
最后一点:仅仅因为VPN在美国以外的司法管辖区(以及它的跨国情报圈)，这并不意味着它可以免受山姆大叔的窥探，而且通常不可能完全做到追踪VPN公司的实际所有权通过层层的空壳公司和商业文件。除了这个困难之外，人们还普遍认为，如果有人真的想找到你的数据，他们就会找到——无论是某个讨厌你的黑客，还是某个政府机构，他们想从海外组织那里得到你的数据。
我们永远不会赢得互联网上的匿名之战，但每一场隐私之战都是值得的，只要它让大规模监控变得更难完成，哪怕只是一点点。
要尊重对方，保持礼貌，不要偏离主题。我们删除违规的评论我们的政策，我们鼓励你阅读。我们可以在任何时候自行决定关闭讨论线程。